Дело № 1-135/10
19 августа 2010 года г. Кировское
Кировский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Артеменко Л.И.
при секретаре Мигалиной Л.Ю.
с участием прокурора Щербакова В.Г.
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в КИК-33 г.Кировское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, проживающего до ареста АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3, ранее судимого: 8 октября 1992 года Тельмановским райсудом Донецкой области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 20 сентября 1995 года Тельмановским райсудом Донецкой области по ст. 81 ч.4, 89ч.1, 42 К Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 26 января 1999 года Тельмановским райсудом Донецкой области по ст. 140ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 25 декабря 2008 года Харцызским горсудом Донецкой области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 14 апреля 2009 года Тельмановским райсудом Донецкой области по ст. 190 ч.2, 70ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы; отбывающего наказание в КИК-33 г. Кировское,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.1 УК Украины,
18 июня 2010 года в 6 часов 30 минут ОСОБА_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в КИК-33, находясь в помещении отделения № 2 Кировской исправительной колонии №33, расположенной в городе Кировское, действуя умышленно, по мотивам недовольства действующими требованиями режима содержания, открыто в устной форме высказал угрозу насилием в отношении дежурного помощника начальника колонии ОСОБА_2 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по организации надзора за осужденными в КИК-33, которую ОСОБА_2 воспринял реально.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что действительно 18 июня 2010 года он был в помещении отделения № 2 на своем спальном месте. В 6 часов 30 минут к его спальному месту подошли ОСОБА_2, которого он знал как дежурного помощника начальника колонии, его заместитель Мельник и инспектор ОНИБ Прокопов. ОСОБА_2 потребовал от него встать и не мешать проведению досмотра его спального места. В ответ он начал кричать на ОСОБА_2, выражался нецензурно, в грубой форме высказал угрозу избить потерпевшего, сделал шаг в его сторону. ОСОБА_2, как он понял, испугался его угрозы. Далее его успокоили, отвели в дежурную часть для дачи пояснений. Все произошло спонтанно, причиной его поведения было плохое настроение в то утро. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что с 9 часов 17 июня до 9 часов 18 июня 2010 года он находился на службе в КИК 33 как дежурный помощник начальника колонии. В его обязанности входит, в том числе, и досмотр осужденных и их спальных мест в случае необходимости. В 6 часов 30 минут он зашел в отделение №2 к спальному месту осужденного ОСОБА_1 с целью досмотра спального места, предъявил требование к осужденному встать и не мешать проведению досмотра. В ответ на его законное требование осужденный начал кричать, выражаясь при этом нецензурно, высказывая недовольство его действиями, а затем высказал словесно угрозу насилием, а именно, сказал, что побьет его, набьет лицо. Активных действий по реализации высказанной угрозы он не предпринимал, только сделал шаг в его сторону. Угрозу он воспринял реально. Его успокоили словесно, спецсредства не применяли, отобрали объяснение по поводу случившегося. Позже ОСОБА_1 просил прощение у него, и он его простил. Знал ОСОБА_1 только с положительной стороны, как работавшего дворником, не имеющего нарушений режима содержания, за добросовестное отношение к труду имеющего поощрения.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины ввиду полного признания своей вины самим подсудимым другие доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, судом с согласия участников процесса не исследовались, поскольку никем не оспаривались.
Таим образом, действия ОСОБА_1, выразившиеся в угрозе насилием в отношении работника правоохранительного органа ОСОБА_2 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, необходимо квалифицировать по ст. 345 ч.1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает личность подсудимого, который неоднократно судим, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, как не допустивший нарушений режима содержания, правил внутреннего распорядка, добросовестно относящийся к труду, имеющий 3 поощрения, а также смягчающее обстоятельство - раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Также суд учитывает, что тяжких последствий от его действий не наступило.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, как необходимое и достаточное с целью его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, которое следует отбывать реально, в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначение подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 345 УК Украины.
ОСОБА_1 совершил преступление, не отбыв полностью наказание по приговору суда, а потому в соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым присоединить частично не отбытую им часть наказания по предыдущему приговору.
В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы суд считает необходимым избрать осужденному ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 5 города Донецка.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 345 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую им часть наказания по приговору Тельмановского районного суда Донецкой области от 14 апреля 2009 года и окончательно определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 августа 2010 года.
Избрать ОСОБА_1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 5 города Донецка.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд осужденным - в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а иными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья: