ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Господарський суд міста Києва
Справа № 55/14810.09.10
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Отіс”, м.Київ;
до Відповідача: Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація-5”Святошинського району м.Києва, м. Київ
про: стягнення 29 280, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 25.08.2010р. о 09:40.
Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Ухвалою від 25.08.2010р. суд відклав розгляд справи на 10.09.2010 о 09:20..
В судове засідання, призначене на 10.09.2010р., з'явились представники обох сторін. Позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, надав суду документи на виконання ухвали суду.
Представник Відповідача в судовому засіданні надав документи для залучення їх до матеріалів справи, ухвалу суду не виконав.
Ухвалами від 03.08.2010р. та 25.08.2010р., суд неодноразово зобов'язував Відповідача: надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум.
Позивач без поважних причин не виконує вимоги ухвал суду, тобто не надає витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, хоча Позивач був обізнаний стосовно вимог ухвали суду від 03.08.2010р., та 25.08.2010р., підтвердженням чому є Повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання поштової кореспонденції повноважною на те особою.
За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку Відповідача.
Викладене у своїй сукупності вказує на істотні недоліки в організації роботи Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація-5”Святошинського району м.Києва, м. Київ з представництва інтересів в межах розглядуваної справи та вимагає з боку суду вжиття заходів реагування, передбачених ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація-5”Святошинського району м.Києва, м. Київ.
2. З метою усунення недоліків пропоную:
· вжити заходи для забезпечення неухильного та своєчасного виконання вимог ухвал суду про витребування певних доказів;
· створити необхідні умови для виконання уповноваженим представником судових рішень;
· розглянути питання про можливість вжиття заходів дисциплінарної відповідальності до осіб, винних у вказаних порушеннях.
3. Зобов'язати Комунальне підприємство “Ремонтно-експлуатаційна організація-5”Святошинського району м.Києва, м. Київ проінформувати Господарський суд міста Києва про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 22.09.2010р. (при відповіді посилатися на номер №55/148).
4. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя Н.І. Ягічева