16 сентября 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Дармина М.А.
при секретаре Здебской Т.Н.
с участием прокурора Щурской Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело, возбужденное по факту кражи индивидуального имущества у ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины /1960 года/,-
В ночь на 4 августа 1995 года неизвестные лица ,путем взлома замка на входной двери , проникли в дом ОСОБА_1, расположенный по адресу АДРЕСА_1, откуда тайно похитили индивидуальное имущество последнего, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 млн. крб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины, проведены все необходимые следственные действия, приняты меры к сохранности документов, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств. Однако лицо, совершившее данное преступление, следствием не установлено.
Данное уголовное дело поступило в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пять лет-при совершении преступления средней тяжести.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины,-
Уголовное дело возбужденное по факту кражи индивидуального имущества у ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины /1960 года/ -прекратить в святи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении семи дней.
Судья: Дармин М.А.
27 января 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Кладун Ю.Н.
с участием прокурора Эльяшовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело, возбужденное по факту кражи индивидуального имущества у ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины /1960 года/,-
21 октября 1994 года в период времени с 07.30 часов до 13.00 часов неизвестный преступник путем выбивания входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2, откуда открыто похитил его индивидуальное имущество, причинив ОСОБА_2 значительный материальный ущерб в сумме 9 млн.крб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины, проведены все необходимые следственные действия, приняты меры к сохранности документов, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств. Однако лицо, совершившее данное преступление, следствием не установлено.
Данное уголовное дело поступило в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пять лет-при совершении преступления средней тяжести.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины,-
Уголовное дело возбужденное по факту кражи индивидуального имущества у ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины /1960 года/ -прекратить в святи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении семи дней.
Судья:
№1-п-93/10
06 мая 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Пановой Л.В.
с участием прокурора Щурской Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело, возбужденное по факту кражи из магазина №29 АТПП «Горняк». по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины /1960 года/,-
В ночь на 3 апреля 1995 года неизвестный через окно проник в магазин №29 АТПП «Горняк», что расположен в поселке Веровка, ул.Клубная, 7, и похитил продукты питания на сумму более 3 млн.крб, причинив материальный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины /в ред.1960 года/, проведены все необходимые следственные действия, приняты меры к сохранности документов, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств. Однако лицо, совершившее данное преступление, следствием не установлено.
Данное уголовное дело поступило в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пять лет-при совершении преступления средней тяжести.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины,-
Уголовное дело возбужденное по факту кражи из магазина №29 АТПП «Горняк» по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины /в ред.1960 года/ -прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении семи дней.
Судья:
№1-п-94/10
06 мая 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Пановой Л.В.
с участием прокурора Щурской Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело, возбужденное по факту кражи медного кабеля на Енакиевском заводе крупноблочного домостроения по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины /1960 года/,-
20 марта 1995 года в период времени с 17.00 час. до 21.00 час. неустановленные лица, путем свободного доступа, проникли в формовочный цех №2 завода КБД, откуда похитили медный многожильный кабель в количестве 110 метров на общую сумму 44433000крб., чем причинили ущерб ЕЗКБД на вышеуказанную сумму. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины /в ред.1960 года/, проведены все необходимые следственные действия, приняты меры к сохранности документов, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств. Однако лицо, совершившее данное преступление, следствием не установлено.
Данное уголовное дело поступило в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пять лет-при совершении преступления средней тяжести.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины,-
Уголовное дело возбужденное по факту кражи медного кабеля на Енакиевском заводе крупноблочного домостроения по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины /в ред.1960 года/ -прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении семи дней.
Судья:
№1-п-95/10
06 мая 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Пановой Л.В.
с участием прокурора Щурской Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело, возбужденное по факту кражи из детского сада №3 ОАО «Енакиевский металлургический завод» по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины /1960 года/,-
В ночь на 18 апреля 1995 года неизвестные преступники через форточку проникли в помещение детского сада №3 ОАО «ЕМЗ», откуда тайно похитили ковер и ковровую дорожку, причинив значительный материальный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины /в ред.1960 года/, проведены все необходимые следственные действия, приняты меры к сохранности документов, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств. Однако лицо, совершившее данное преступление, следствием не установлено.
Данное уголовное дело поступило в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пять лет-при совершении преступления средней тяжести.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины,-
Уголовное дело возбужденное по факту кражи из детского сада №3 ОАО «Енакиевский металлургический завод» по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины /в ред.1960 года/ -прекратить в святи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении семи дней.
Судья:
№1-п-147/10
8 сентября 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Пановой Л.В.
с участием прокурора Тесленко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело, возбужденное по факту кражи церковной утвари по признакам преступления, предусмотренного ст.86-1 УК Украины /1960 года/,-
В период времени с 9 по 13 августа 1995 неизвестные преступники путем пролома потолка проникли в помещение молитвенного дома Святой Владимирской иконы Божьей матери, расположенного по ул.Первомайская, пос.Ильинка в г.Енакиево, откуда тайно похитили церковную утварь, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 100 млн.крб.. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.86-1 УК Украины /в ред.1960 года/, проведены все необходимые следственные действия, приняты меры к сохранности документов, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств. Однако лица, совершившие данное преступление, следствием не установлены.
Данное уголовное дело поступило в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пять лет-при совершении преступления средней тяжести.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины,-
Уголовное дело возбужденное по факту кражи церковной утвари по признакам преступления, предусмотренного ст.86-1 УК Украины /в ред.1960 года/ -прекратить в святи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении семи дней.
Судья: