П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-557/10
Іменем України
22 вересня 2010 р. П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,
при секретарі - Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 15.09.2010 р. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, в якому просила визнати протиправною діяльність Управління щодо ненарахування та невиплати за період з 15.09.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 15.09.2010 р. соціальної допомоги як дитині війни згідно зі ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй цю допомогу за вказаний період.
Позивач про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася і надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності через похилий вік і стан здоров'я.
З наданих заявником матеріалів вбачається, що відповідачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області.
З набранням чинності КАС України 1 вересня 2005 року всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів (частини перша, друга статті 2, пункти 1, 2, 7 частини першої статті З КАС України). Окружним адміністративним судам відповідно до частини другої статті 18 КАС України в редакції Закону України від 6 липня 2005 року № 2747-ІV були підсудні всі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки. Такий обсяг предметної підсудності містив і правові спори, пов'язані із соціальними виплатами, якщо відповідачем у справі був будь-який із вказаних органів чи посадовців - суб'єкт владних повноважень.
Законом України від 25 грудня 2008 року № 808-VІ до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов'язані із соціальними виплатами, на підставі нового п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18.02.2010 р. (пункт 2 розділу І) вказаний пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено, а ч. 1 ст. 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов'язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).
Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18.02.2010 р., а саме, п. 2 розділу 1, п. 2 розділу ІІ, п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону від 18.02.2010 р. № 1691-VІ. Визнані неконституційними положення Закону втрачають чинність з дня ухвалення цього Рішення є обов'язковим до виконання на території України.
У відповідності зі ст.. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 5 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 83, ст.. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
Управлінню Державного казначейства у П'ятихатському районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачені нею у П'ятихатському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копійок (квитанція № 12150.387.6 від 10.09.2010 р.) та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (квитанція № 12150.387.9 від 10.09.2010 р.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: