Ухвала від 22.09.2010 по справі 2-556/10

УКРАЇНА

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-556/10

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2010 р. П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2010 р. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, в якому просив визнати протиправною діяльність Управління щодо ненарахування та невиплати за період з 18.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 18.08.2010 р. соціальної допомоги як дитині війни згідно зі ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому цю допомогу за вказаний період.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що відповідачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

З набранням 01.09.2005 р. чинності КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів (частини перша, друга статті 2, пункти 1, 2, 7 частини першої статті З КАС України). Окружним адміністративним судам відповідно до частини другої статті 18 КАС України в редакції Закону України від 6 липня 2005 року № 2747-ІV були підсудні всі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки. Такий обсяг предметної підсудності містив і правові спори, пов'язані із соціальними виплатами, якщо відповідачем у справі був будь-який із вказаних органів чи посадовців - суб'єкт владних повноважень.

Законом України від 25 грудня 2008 року № 808-VІ до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов'язані із соціальними виплатами, на підставі нового п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18.02.2010 р. (пункт 2 розділу І) вказаний пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено, а ч. 1 ст. 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов'язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18.02.2010 р., а саме, п. 2 розділу 1, п. 2 розділу ІІ, п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону від 18.02.2010 р. № 1691-VІ. Визнані неконституційними положення Закону втрачають чинність з дня ухвалення цього Рішення і є обов'язковим до виконання на території України.

У відповідності зі ст.. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 5 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 83, ст.. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: