Справа №295/14570/13-ц
4-с/295/4/23
19.07.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючого судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1
на дії державних виконавців Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення житлового будинку в натурі,
ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на дії державних виконавців Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №49061271, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Батика А.О., які полягають у винесенні 24.06.2022 постанови про прийняття до свого провадження виконавчого провадження №49061271 та скасувати постанову від 24.06.2022 про прийняття виконавчого провадження №49061271 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Батиком А.О. за виконавчим листом №295/14570/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 23.09.2015.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вказав, що державним виконавцем не у повному обсязі надано суду матеріали виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження №49061271 увійшло до складу зведеного виконавчого провадження №59702063. Виконавче провадження №49061271 зі складу зведеного виконавчого провадження у подальшому не виділялось. Державний виконавець Батик А.О. виніс постанову про прийняття до свого провадження виконавчого провадження №49061271, однак всі виконавчі дії мають проводитись у межах виконавчого провадження №59702063. Заявник вважає, що державний виконавець Батик А.О. не має повноважень вчиняти виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні №59702063, оскільки ним винесено постанову про прийняття до свого провадження виконавчого провадження №49061271. З метою встановлення обставин щодо об'єднання виконавчих проваджень, підстав для винесення державним виконавцем постанов у виконавчому провадженні №49061271 після його включення до складу зведеного виконавчого провадження та присвоєння іншого номеру, заявник просить витребувати у відділу ДВС матеріали виконавчого провадження №59702063.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як зазначалося вище, предметом даної скарги є визнання протиправними дій державного виконавця Батика А.О., які полягають у винесенні 24.06.2022 постанови про прийняття до свого провадження виконавчого провадження №49061271 та скасування постанови від 24.06.2022 про прийняття виконавчого провадження №49061271 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) Батиком А.О. за виконавчим листом №295/14570/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 23.09.2015.
Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк К.Е. від 02.08.2019 об'єднано виконавчі провадження №49061271, №58507094 у зведене виконавче провадження №59702063.
Постановою державного виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) Батика А.О. від 24.06.2022 виконавче провадження №49061271 прийнято до свого провадження.
З вищенаведеного вбачається, що виконавче провадження №49061271 відповідно до постанови від 02.08.2019 увійшло до складу зведеного виконавчого провадження №59702063.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, для з'ясування обставин щодо об'єднання виконавчих проваджень та винесення у подальшому державним виконавцем постанови у виконавчому провадженні №49061271, яке увійшло до складу зведеного виконавчого провадження №59702063, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №59702063 для огляду у судовому засіданні та долучення копій до матеріалів скарги.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №59702063 для огляду у судовому засіданні та долучення копій до матеріалів скарги.
Державному виконавцю Батику А.О. надати пояснення щодо обставин винесення постанови про прийняття до свого провадження виконавчого провадження №49061271, яке з 02.08.2019 увійшло до складу зведеного виконавчого провадження за присвоєним №59702063.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребовувані докази необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 10:00 год 28.09.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.А. Воробйова