Справа № 947/23175/23
Провадження № 1-кс/947/9445/23
25.07.2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -
В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.04.2023 року до ЄРДР за № 12023160000000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 18.07.2023 року, з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був проведенний обшук за місцем здійснення перерахування грошових коштів на крипто-валютний рахунок у торговельному кіоску № НОМЕР_1 , в якому здійснює торговельну діяльність ОСОБА_6 , на території Книжкового ринку по проспекту Олександрівському у м. Одесі, під час здійснення якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3600 доларів США, купюрами по 100 доларів США у кількості 36 банкнот з наступними серіями та номерами: HL79912866F, HB61640901Q, FF77989231C, KB12855987I, HA92122588A, CB57816722C, HJ68037713A, HB21788927M, KB06646130E, HB66734010H, HB67079775F, BB05821635B, HK17420433B, DE82224876A, BA22333229A, HL42811758E, KG52877378A, HE13159411C, HC55189547A, CB59320794C, KH28677233A, FL13380188C, HF71563820B, CB62400535B, HD17248968B, HL01758190E, CB48694114A, LB40618749G, AB472945522C, AB03285190T, AB34392843I, AB40633923B, AL75505007B, AH29028820A, AB10694214N, NF06398654A; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 ProMax» в корпусі фіолетового кольору, у чохлі зеленого та чорного кольору з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за зазначеною адресою, мотивуючи необхідність фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності забезпечення збереження предметів, які можуть бути речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, встановлено що з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був здійснений обшук у торговельному кіоску № НОМЕР_1 , на території Книжкового ринку по проспекту Олександрівському у м. Одесі.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.
Вважаю, що слідчий у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети могли бути використані як докази та мали значення для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, а також наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 на проведений 18.07.2023 року обшук у торговельному кіоску № НОМЕР_1 , на території Книжкового ринку по проспекту Олександрівському у м. Одесі, з метою фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали - протягом одного дня з дня її постановлення, тобто до 26.07.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1