25.07.2023
Справа № 497/1375/23
Провадження № 3/497/709/23
25.07.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.06.2023 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, тимчасово непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 вид.01.10.2001р. Болградським РВ УМВС Українив Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,
04.05.2023 року головним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля було складено протокол про адміністративне правопорушення №005973/320, згідно якого в цей день, 01:30 годині, на оз.Ялпуг в районі канала "Залізнодорожній міст" Болградської ТОГ Одеської області ОСОБА_1 здійснював лов риби у забороненому місці забороненими знаряддями лову - підйомним сачком (павук), в кількості 1 (одна) шт., не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив ст.3.15,4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП, риби не вловив.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства. Йому двічі направлялися судові повістки рекомендованим листом за адресою реєстрації місця проживання, які він отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного - суду не надав, матеріали справи містять його розписку в тому, що його було попереджено, що розгляд справи буде здійснюватися Болградським районним судом, погодився, що судом справа може бути розглянута за його відсутністю, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов'язковою за даною категорією справ, - суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутнісью ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи всебічно і об'єктивно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні незаконного вилову риби у спосіб та за обставин, що викладені у матеріалах справи, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який містить підпис особи, що притягується з визнанням вини, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, актом приймання-передачі №17 від 17.05.2023р. підйомний сачок (павук), іншими матеріалами і доказами, що були досліджені судом.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого ним, його особу, ступінь вини, відсутність відомостей щодо наявності обставин, які обтяжують відповідальність, як осьавину, що пом'якшує вину - враховує визнання вини, і, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою його визнав винним суд.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1, та п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на початок поточного року, що у 2023 році становить 536,8 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,85ч.4,283-285,294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які були вилучені в правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Підйомний сачок (павук), - у кількості 1 (одна) шт. від 20мм., дов.2м. та віс.2м., що вилучена в правопорушника згідно акту прийому-передачі №16 від 05.05.2023р., і здана на дберігання відповідно до квитанції №005973 від 04.05.2023р. на зберігання, - конфіскувати в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова