Справа №761/3690/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3092/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №12022100100003234 за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у вигляді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати на залучення експерта за проведену судову товарознавчу експертизу - висновок №СЕ-19/111_22/49575-ТВ, що становлять 566 грн. 34 коп., - стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , 07.11.2022, приблизно о 18 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ "Торговий дім "Аванта", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , 07.11.2022, об 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13, у приміщенні магазину ТОВ "Торговий дім "Аванта", впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці у торгівельному залі одну пляшку алкогольного напою марки ,,Jack Daniel's", об'ємом 0,5 л., загальною вартістю 570 гривень 07 копійок (без ПДВ) та помістив під ліву руку, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув турнікет та в подальшому вийшов із приміщення магазину, не сплативши за товар, тим самим ОСОБА_7 таємно викрав майно, що належить ТОВ "Торговий дім "Аванта" (код ЄРДПОУ 35495114, юридична адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, 15, інд. 04112), завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 570 гривень 07 копійок (без ПДВ).
Дії ОСОБА_7 судом першої інстанції кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості та у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2023 - скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, отримавши копію апеляційної скарги прокурора та ухвали про відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою, про що свідчать наявні у провадженні розписки, в подальшому повідомлення суду не отримував (всі поштові відправлення повертаються на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання) та в судові засідання, призначені на 30.05.2023 року та 25.07.2023 року не з'явився, і причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні 25.07.2023 року прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання за наявними у справі місцями проживання обвинуваченого.
Обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів доходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки така поведінка ОСОБА_7 свідчить про ухилення від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 376, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 11 год. 00 хв., 05 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4