Справа № 362/2725/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4432/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
25 липня 2023 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого та його захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст 309 КК України до 1 місяця арешту.
На вирок суду обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Перевіривши відповідність апеляційної скаргиобвинуваченого та його захисника вимогам закону, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказані вимоги кримінального процесуального законодавства обвинуваченим та його захисником не дотримані.
Так, апеляційна скарга не містить відомостей щодо місця проживання (перебування) осіб, які є авторами поданої апеляційної скарги, та засобів їх зв'язку.
Крім того, обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, обвинувачений та захисник вказують на призначення судом занадто суворого покарання у виді одного місяця арешту, але просять змінити вирок та призначити ще більш суворіше покарання ніж призначене судом першої інстанції у виді 1 року обмеження волі.
Вказані суперечності є суттєвими і свідчать про відсутність обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Вважаю, що семиденний строк з дня отримання копії ухвали є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.396, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу обвинуваченого та його захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити особам, яка подали апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2