1[1]
20 липня 2023 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року,
Вказаною ухвалою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023000000000227 від 09.02.2023 - повернено суб'єкту звернення.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу з доповненнями в яких просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою накласти арешт на майно.
Вважає оскаржувану ухвалу незаконною, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Прокурор вважає, що слідчий суддя розглядаючи клопотання вийшов за межі розгляду питань, передбачених ст. 173 КПК України та постановив ухвалу, яка не передбачена КПК України.
Крім того, слідчим суддею не дотримано вимог ч. 1 ст. 171 КПК України та помилково дійшов висновку, що у клопотанні вирішується питання про арешт майна третіх осіб, а з таким клопотанням може звертатися виключно прокурор.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі про повернення клопотання органу досудового розслідування, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023000000000227 від 09.02.2023 - повернуто суб'єкту звернення, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 757/25237/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11сс/824/4188/2023 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК