25 липня 2023 року
м. Київ
справа №420/2112/20
адміністративне провадження № К/990/21926/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі № 420/2112/20 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт нерухомого майна,
У 2020 році Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі - позивач) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило зобов'язати відповідача знести самочинно збудований об'єкт будівництва за адресою - АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5110137500:50:003:0125, за власний рахунок.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 позов задоволено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
20.06.2023 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд», надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2023 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.
Згідно з інформацією зазначеною у довідці про доставку електронного листа ухвала від 11.04.2023 доставлена до електронного кабінету відповідача 05.07.2023 о 17:57.
Згідно з частиною шостою статті 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Станом на 24.07.2023 недоліки касаційної скарги не усунуті.
Строк який сплинув з моменту отримання ухвали від 04.07.2023 перевищує строк поштового перебігу та встановлений строк на усунення недоліків.
За приписами частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 248, 332 КАС України, суд
Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі № 420/2112/20 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт нерухомого майна - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Судді: Я.О. Берназюк
В.М. Шарапа