Ухвала від 07.07.2023 по справі 761/23856/23

Справа № 761/23856/23

Провадження № 2-з/761/447/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали заяви подану адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року, через систему «Електронний суд», до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся з заявою адвокат Здоровець С.В. в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) інформації: чи здійснює здійснювало) ТОВ «Техноторг-Дон» (код ЄДРПОУ 31764816) свою господарську діяльність за адресою: смт. Мала Данилівка, Харківської обл., просп. Лозовеньковський, 6 у період з 30.04.2022 та станом на день надання відповіді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без руху за таких підстав.

Заява про забезпечення доказів за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Разом з цим, чинний ЦПК України не передбачає таких вимог для подачі заяви про забезпечення доказів, як необхідність надання її копії з додатками для заінтересованих осіб.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України та застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, докази надсилання заявником листа з описом вкладення зацікавленим особам копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у додатках до заяви відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву подану адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову до суду, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

Попередній документ
112434682
Наступний документ
112434684
Інформація про рішення:
№ рішення: 112434683
№ справи: 761/23856/23
Дата рішення: 07.07.2023
Дата публікації: 28.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2023)
Дата надходження: 05.07.2023
Розклад засідань:
14.12.2023 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.01.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва