Справа № 761/31168/19
Провадження № 2-во/761/149/23
12 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Онишкевича М.М. про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2022 у справі № 761/31168/19,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2022 у справі 761/31168/19 позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за Кредитним договором № 2/3083873 від 28.02.2019 в загальному розмірі 934 883,33 грн, з якої прострочена заборгованість за кредитом: 722 703,56 грн; нараховані відсотки за період з 29.03.2021 по 30.03.2021: 682,55 грн, прострочені відсотки: 211497,22 грн та судовий збір в розмірі 14023,25 грн., а всього, 948 906,58 гривень 58 коп.
31.05.2023 до суду звернувся представник Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Онішкевич М.М. із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду з посиланням на те, що в ньому не вірно зазначено РНОКПП Відповідача 2, а саме, замість вірного РНОКПП - « НОМЕР_2 », не вірно зазначено - « НОМЕР_1 ».
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 31.05.2023 суду заява про виправлення описки надійшла до розгляду судді Н.В.Сіромашенко.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони для вирішення питання про внесення виправлень учасники справи не викликалися.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення від 10.06.2023 у справі №761/31168/19 в резолютивній частині було допущено помилку та невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість вірного РНОКПП: «НОМЕР_2 », вказано невірно: «НОМЕР_1 ».
Оцінивши зміст та мотиви поданої заяви про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2023, у зв'язку з тим, що судом була допущена описка в цьому, суд вважає, що вона підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
Заяву Представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Онишкевича М.М. про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2022 у справі № 761/31168/19 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2023 у справі № 761/31168/19 зазначивши вірно РНОКПП відповідача у справі ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного «НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Н.В. Сіромашенко