Справа № 761/7569/23
Провадження № 1-кп/761/2918/2023
04 травня 2023 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22023101110000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року за ч. 2 ст. 111 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Києві, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вказане клопотання.
У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення слідчому СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , щодо діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. У клопотанні захисник зазначає, що клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.292 КПК України.
ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки дане клопотання відповідає вимогам кримінально - процесуального законодавства та просив призначити його до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України - клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров'я.
Слідчим дотримані вимоги, передбачені ст.291 КПК України, а саме у клопотанні міститься: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 3) анкетні відомості потерпілої; 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта; 9) дата та місце його складення та затвердження.
Окрім того, клопотання містить підпис слідчого та прокурора, який його затвердив, а також додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку законного представника, захисника, письмово зафіксовану відмову ОСОБА_6 від отримання клопотання за підписами прокурора та понятих.
Клопотання також містить інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати та про можливість ОСОБА_6 брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , щодо діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 22023101110000126, відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, тому підстави для задоволення клопотання захисника щодо повернення його прокурору відсутні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дане клопотання підсудне Шевченківському районному суду міста Києва.
Крім того, на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтоване тим, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується, але на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Інші учасники заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування зазначених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з'ясувавши думку учасників справи, враховуючи особу ОСОБА_6 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованих йому діянь, суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому суд враховує тяжкість діянь, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 , стан його здоров'я, та вважає, що наведені прокурором ризики не зменшилися та продовжують існувати, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та уникнення встановлених ризиків.
Відтак, з огляду на те, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується, а провадження у даній судовій справі неможливо завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 з об'єктивних причин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час продовжує утримуватися в КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу КМР, судові засідання надалі необхідно проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Києва з приміщення КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу КМР.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 331, 369, 371, 372, 503, 508 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 22023101110000126.
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , який вчинив дії суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 22023101110000126 від 25 січня 2023 року, до судового розгляду на 11 травня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції зКНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу КМР.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу КМР, що розташована за адресою Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком до 02 липня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині продовження запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1