вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
25.07.23 Справа № 917/501/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" с.Обжиле, Балтський район, Одеська область, 66140
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Трейд" вул.Шевченка, 45, Хильківка, Хорольський район, Полтавська область, 37812
про стягнення 748 602,84 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
На розгляді Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовною заявою ТОВ "Агро-Нива" до ТОВ «Евотерра Трейд» про стягнення заборгованості по договору поставки товару №21АН0870633 від 10.09.2021 року попередньої оплати в сумі 748 602,84 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 року позов задоволено та стягнуто з ТОВ "Евотерра Трейд" на користь ТОВ "Агро-Нива" суму попередньої оплати у розмірі 748 602,84 грн. та 11 229,05 грн. витрат по сплаті судового збору.
24.07.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№9020). Представник просить ухвалити додаткове рішенням, яким стягнути з ТОВ "Евотерра Трейд" на свою користь судові витрати в сумі 10 000,00 грн.
Проаналізувавши подану заяву представника позивача про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, суд враховує наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Згідно ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як зазначено у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У позовній заяві (вх.№535/23 від 29.03.2023) позивач вказав, що витрати на професійну правничу допомогу будуть складати 10 000,00 грн.
До поданої заяви про винесення додаткового рішення щодо понесених позивачем судових витрат було долучено копії наступних документів, а саме: договору про надання правової допомоги №23АН095873 від 20.03.2023 року, укладеного між ТОВ «Агро-Нива» та Адвокатським об'єднанням «Експерто Креде», додаткової угоди №1 від 20.03.2023 року до договору про надання правової допомоги №23АН095873 від 20.03.2023 року, Акту прийому-передачі послуг від 17.07.2023 року та платіжної інструкції №1799 від 19.07.2023 року.
Відповідно до п.1.1 Договору №23АН095873 від 20.03.2023 року ТОВ «Агро-Нива» (далі - Клієнт) доручає, а Адвокатське об'єднання «Експерто Креде» (далі - «Об'єднання») зобов'язується в порядках та на умовах, визначених Договором, забезпечити надання правової допомоги в якості адвоката (захисника, представника) з метою захисту прав та інтересів Клієнта (далі - «Послуги»), а Клієнт зобов'язується прийняти надані Послуги та оплатити їх своєчасно і в повному обсязі згідно умов Договору.
Згідно п.5.1. Договору вартість надання правової допомоги Об'єднанням складається з суми винагороди (гонорару) та суми фактичних витрат, необхідних для виконання цього Договору. Розмір винагороди (гонорару) за надання Послуг за цим договором визначається у додатках/додаткових угодах до цього Договору. Конкретний розмір винагороди (гонорару) Об'єднання визначається за результатом надання (виконання) Об'єднанням Послуги (завдання) та зазначається у відповідному Акті прийому-передачі послуг (п.5.4. Договору).
Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 від 20.03.2023 року до Договору про надання правової допомоги №23АН095873 від 20.03.2023 року сторони дійшли взаємної згоди про те, що Клієнт доручає, а Об'єднання зобов'язується надати правову допомогу щодо здійснення представництва інтересів Клієнта у справі за позовом ТОВ «Агро-Нива» до ТОВ «Евотерра Трейд».
Згідно Акту прийому-передачі надання послуг від 17.07.2023 року, підписаному Об'єднанням в особі голови (керуючого партнера) Сіріньок О.М. та Клієнтом в особі директора Тулупова С.В., викладено детальний опис наданих адвокатом послуг, згідно з яким були надані наступні послуги за договором надання правової допомоги № 23АН095873 від 20.03.2023 року та додаткової угоди №1 від 20.03.2023 року до нього, а саме: правовий аналіз первинних документів та складання 24.03.2023 року позовної заяви про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки № 21АН087033 від 10.09.2021 року, яка була розглянута Господарськими судом Полтавської області. Загальна вартість робіт (послуг) без ПДВ склала 10 000,00 грн.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).
Крім того, суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 дійшла висновку про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як «гонорар успіху», що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини.
При цьому, при визначенні суми відшкодування витрат на правову допомогу (в т.ч. гонорару успіху як форми оплати винагороди адвокату) суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. є обґрунтованим та такими, що пов'язані з розглядом справи, відповідають критеріям, що визначені частинами п'ятою-сьомою, дев'ятою статті 129 ГПК, а також належать до витрат, компенсація яких передбачена чинними нормами законодавства України.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд, -
вирішив:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 44317312, місцезнаходження: 37812, Полтавська область, Лубенський район, село Хильківка, вул. Шевченка, будинок 45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" (ідентифікаційний код: 31969556, місцезнаходження: 66140, Одеська область, Балтський район, село Обжиле) судові витрати в сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.
3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
4. Копію додаткового рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя Солодюк О.В.