Ухвала від 24.07.2023 по справі 910/12002/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/12002/20 (910/10262/23)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська,5Б, ідентифікаційний номер 32344814)

про повернення безпідставно отриманих коштів

в межах справи №910/12002/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,18-А, ідентифікаційний номер 23496142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходить справа №910/12002/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" про повернення безпідставно отриманих коштів.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/12002/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті".

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи без виклику сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, 1 ч. 5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
112430604
Наступний документ
112430606
Інформація про рішення:
№ рішення: 112430605
№ справи: 910/12002/20
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 28.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору і скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
07.12.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
08.06.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 10:30 Касаційний господарський суд
20.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
26.04.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
08.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 09:20 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нап Фінанс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
арбітражний керуючий:
АК Ольшанська Олена Сергіївна
Кандаурова Анна Павлівна
Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
Шифердеккер Оксана Олександрівна
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "Ініціатор-Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ініціатор-Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНІЦІАТОР-РІЕЛТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСТЕЙТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Хімреактив"
відповідач в особі:
ТОВ "ЗВ Ріелті"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального МУ МЮ
заявник:
АК Ольшанська О.С.
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
ТОВ "Фінансова компанія "НАП ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
ТОВ "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ініціатор-Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство " F & C REALTY"
Розпорядник майна ТОВ "Ініціатор Ріелті" арбітражний керуючий Ольшанська О.С.
ТОВ "ЗВ Ріелті"
ТОВ "Ініціатор-Ріелті"
ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті"
кредитор:
Головне управління Національного банку України по місту Києву і Київській області
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +"
Приватне акціонерне товариство "Ініціатор+"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
ТОВ "ЗВ Ріелті"
ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті"
ТОВ "Фінансова компанія Горизонт"
ТОВ "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ініціатор-Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "3В РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Хімреактив"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
ПрАТ "F&C REALTY"
Приватне акціонерне товариство " F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ініціатор-Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНІЦІАТОР-РІЕЛТІ"
представник:
Васильєва Ірина Василівна
Гурай-Рацун О.В., пред.ТОВ “Монтале”
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
Крисенко Ольга Іванівна
Курсітов Євген Вікторович
Лакуста Олексій Іванович
Орхіменко Олексій Олександрович
Охріменко Олексій Олександрович
представник заявника:
Логвиненко Олена Сергіївна
представник скаржника:
Потупало Наталія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
як відокремлений підрозділ дпс, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ініціатор-Ріелті"