ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
20.07.2023Справа № 910/7127/23
За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Акціонерного товариства "Укртелеком"
про стягнення 604 216,83 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Василюк Д.В.;
прокурор:Вакулюк Д.С.;
від відповідача:Невгад А.В.; Радіонова О.В.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7127/23 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави (далі також - прокурор) в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі також - позивач) до Акціонерного товариства "Укртелеком" (далі також - відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 604 216,83 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що відповідач протягом тривалого часу після припинення договору оренди продовжував неправомірно використовувати орендований об'єкт, чим порушив права держави як власника нерухомого майна, а відтак, наявні підстави для стягнення з відповідача неустойки за час неправомірного використання державного майна.
Підготовче засідання у справі призначене на 20.07.2023.
До початку підготовчого засідання відповідачем були подані наступні заяви та клопотання:
- заперечення на відповідь на відзив;
- клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення;
- заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення доказів.
Прокурор та представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 20.07.2023 заперечували про залучення третьої особи та поновлення відповідачу строків для подання доказу.
Представник відповідача надав усні пояснення стосовно заявлених ним клопотань.
Положеннями ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Як вбачається із доводів відповідача, викладених у клопотанні про поновлення строку для подання доказів, можливість подання письмового доказу - Листа Концерну РРТ № 2001/12-7 від 04.07.2023 до суду в установлений строк не залежало виключно від волевиявлення та дій відповідача, оскільки вказаний лист було отримано лише 04.07.2023.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи доводи представників сторін та прокуратури, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк та долучити до справи доказ, поданий 14.07.2023.
Стосовно заяви відповідача про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення суд звертає увагу на таке.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Заслухавши доводи представника відповідача огляду суд дійшов висновку, що заявником не доведено, яким чином рішення суду в даній справі вплине на правовідносини Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з позивачем та відповідачем, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено його наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав чи обов'язків у майбутньому. Клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.
З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 80, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/7127/23 призначити на 28.09.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко