Справа № 184/326/23
Номер провадження 1-кс/184/60/23
15 лютого 2023 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку гр. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12023041360000071 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Слідчий СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням, що погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який було проведено 13.02.2023 року.
Необхідність надання дозволу на обшук слідчий обґрунтовує тим, що 13.02.2023 о 22:10 під час комендантської години біля буд. АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів повідомив, що має при собі патрони.
13.02.2023 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №12023041360000071 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , знайшов в пакеті патрони калібру 5,45.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 13.02.2023 в період часу з 23:18 до 23:43 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля входу до під'їзду №4 буд. АДРЕСА_1 було вилучено 113 предметів за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5,45. Серед патронів в пакеті було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. до якого приєднано голку з ковпачком, в якому маються залишки рідини прозорого кольору. Крім того у носку лівої ноги у ОСОБА_6 було виявлено сліп пакет з сухою речовиною рослинного походження. 113 предметів за зовнішніми ознаками схожі на патрони було упаковано до спец пакету №SUD3082968, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. до якого приєднано голку з ковпачком, в якому маються залишки рідини прозорого кольору упаковано до спец пакету №WAR0095562 та сліп пакет з сухою речовиною рослинного походження упаковано до спец пакету №WAR0095517. Вказані предмети вилучено до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зважаючи на те, що проведення обшуку мало на меті виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку без ухвали слідчого судді, на підставі чого, слідчий СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно приписам ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як вбачається з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, ст. слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, оскільки є підстави вважати, що під час проведення обшуку ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення у вигляді придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, що підтверджується доданими до клопотанням матеріалами приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання.
Крім того, слідчий у клопотанні вказав, про необхідність проведення обшуку без ухвали слідчого судді, оскільки його проведення було пов'язане з невідкладним випадком, а саме коли затримка в їх проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, тобто слідчий діяв відповідно до приписів ч. 3 ст. 233 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
Клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку гр. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12023041360000071 від 13.02.2023 року - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених: спец пакету №SUD3082968, в якому знаходяться 113 предметів за зовнішніми ознаками схожі на патрони, спец пакету №WAR0095562 в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. до якого приєднано голку з ковпачком, в якому маються залишки рідини прозорого кольору та спец пакету №WAR0095517, в якому знаходиться сліп пакет з сухою речовиною рослинного походження, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1