Справа № 177/1369/23
Провадження № 3/177/945/23
Іменем України
26 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, учениці 11 класу Красівського ліцею, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітня ОСОБА_1 , 29.06.2023 о 21 год. 00 хв., знаходячись біля магазину-бару «Рандеву», розташованого за адресою: вул. Центральній, буд. 71Б у с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області, розпивала алкогольний напій «Сідр», ємністю 0,5 л зі вмістом алкоголю 4,6%, чим порушила Закон України №1824-VІ від 21.01.2010.
ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином працівниками поліції, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №195284 від 07.07.2023, її письмовими поясненнями, паспортом.
У ході судового розгляду встановлено, що місце, де ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій - біля магазину - бару «Рандеву» за адресою: вул. Центральній, буд. 71Б у с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області, є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.
Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 25.02.2021, а тому, у розумінні ст. 12 КУпАП, вона є суб'єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.
Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками - розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є неповнолітньою, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження, згідно зі ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.
Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 34, 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: