справа № 208/2356/23
№ провадження 2-с/208/71/23
Іменем України
21 липня 2023 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2356/23, провадження № 2-н/208/1231/23, виданого 16 травня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -
встановив:
19 липня 2023 року ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:
-поновити строк на оскарження судового наказу від 16 травня 2023 року у зв'язку з фактичним ознайомленням з ним лише 12.07.2023 року;
- скасувати судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 травня 2023 року справа № 208/2356/23, провадження № 2-н/208/1231/23 про стягнення 13357 (тринадцять тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 39 копійок - заборгованість з надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; 911 (дев'ятсот одинадцять) гривень 40 копійок - заборгованість за абонентське обслуговування, 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок - судовий збір.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 12 липня 2023 року у додатку «Дія» боржнику прийшло повідомлення про нове судове рішення. Перейшовши за посиланням, йому стало відомо про судовий наказ від 16 травня 2023 року, з яким він категорично не згоден.
Угоди з АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» боржник не укладав, послугами АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» не користувався. Та взагалі з 2022 року він не є власником зазначеної квартири.
Судовий наказ отримав лише під час оповіщення в додатку «Дія» 12.07.2023 року. Станом на 18.07.2023 року будь-яких судових наказів судом на адресу боржника не направлялось, виконавче провадження згідно реєстру не відкривалось.
Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2356/23, провадження № 2-н/208/1231/23, виданого 16 травня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя
постановив:
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2356/23, провадження № 2-н/208/1231/23, виданого 16 травня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області- задовольнити повністю.
Судовий наказ по цивільній справі № 208/2356/23, провадження № 2-н/208/1231/23, виданого 16 травня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, місто Кам'янське, вулиця Заводська, будинок 2, ЄДРПОУ 00130820): 13357 (тринадцять тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 39 копійок - заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року; 911 (дев'ятсот одинадцять) гривень 40 копійок - заборгованість за абонентське обслуговування, усього 14268 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 79 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко Т. П.