справа № 208/6462/22
№ провадження 2-сз/208/10/23
Іменем України
20 липня 2023 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув заяву представника Савіхіної А.М., яка діє в інтересах позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «про повернення судового збору» за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».
Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року було відмовлено у відкритті провадження за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» у зв'язку зі смертю відповідача.
Відповідно до довідки виданої Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26 жовтня 2010 року та знятий з реєстраційного обліку 10 грудня 2019 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18 липня 2023 року представник Савіхіна А.М., яка діє в інтересах позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на підставі довіреності № 2041-К-Н-О від 10 серпня 2022 року подала заяву «про повернення судового збору». Згідно до змісту заяви просить:
- прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988155, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 3361,27 грн., за платіжним дорученням № IHN94B1O5C від 04.11.2022 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 липня 2023 року заяву представника позивача - ОСОБА_2 передано до провадження судді Івченко Т.П.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення суми судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження.
Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги представника позивача підлягають задоволенню, та є обґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 255, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
Заяву позивача Савіхіної А.М., яка діє в інтересах позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «про повернення судового збору» за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути платнику - АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Грушевського, будівля № 1 Д - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 «про стягнення заборгованості», згідно платіжного доручення № IHN94B1O5C від 04.11.2022 року, сума - 3361 (три тисячі триста шістдесят одна) гривня 27 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Івченко Т. П.