Ухвала від 25.07.2023 по справі 640/9844/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м. Київ № 640/9844/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Полуботкіної О.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Вербицький І.Г.,

представника позивача - Бреденко О.І.,

від відповідача - Сойник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в частині позовної вимоги про скасування рішення Київської міської ради від 15 травня 2018 року про повернення Департаменту земельних ресурсів органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) проекту рішення «Про приватизацію земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 » з матеріалами кадастрової справи П-9553, оформлене протоколом 12/74 та зобов'язати Департамент земельних ресурсів органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) передати до Київської міської ради на розгляд проект рішення разом з матеріалами кадастрової справи, - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з дня отримання (вручення) повного тексту ухвали позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- письмові пояснення щодо обгрунтування доводів поважності пропуску строку звернення до суду та докази на підтвердження наявності обставин, що зумовили пропуск позивачем строку звернення до суду у цій частині позовних вимог.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява у цій частині позову буде залишена без розгляду відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.

Попередній документ
112408552
Наступний документ
112408554
Інформація про рішення:
№ рішення: 112408553
№ справи: 640/9844/22
Дата рішення: 25.07.2023
Дата публікації: 27.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.05.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.04.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
08.05.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
12.06.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
05.07.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
25.07.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
11.08.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
02.10.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
13.11.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
28.11.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.12.2024 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.02.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
3-я особа:
Дерев’янко Олексій Андрійович
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Вербицький Іван Григорович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КРАВЧУК В М
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Київська міська рада