25.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/3639/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Орєшкіної Е.В.
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023, постановленої за результатом розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню (повну ухвалу складено 15.06.2023, суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/3639/20
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 43 169,66 грн. пені, 8 464,64 грн. 3% річних, 878 428,48 грн. збитків
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на свою користь 43169,66 грн пені, 8 464,64 грн 3% річних, 878 428,48 грн збитків.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 у справі №904/3639/20, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020, позов задоволено: з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" стягнуто на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 43 169,66 грн пені, 8 464,64 грн 3% річних, 878 428,48 грн збитків, 13 950,94 грн витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 видано 17.12.2020 наказ у справі №904/3639/20.
До Господарського суду Дніпропетровської області 02.06.2023 надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3639/20 від 17.12.2020 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі №904/3639/20 заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у даній справі задоволено частково; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/3639/20 в частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 43169,66грн. пені, 8 464,64 грн. 3% річних та 13 950,94 грн. витрати по сплаті судового збору; в іншій частині вимог відмовлено.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі №904/3639/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву КПТМ "Криворіжтепломережа" в повному обсязі; визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у даній справі таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 12.06.2023. Повний текст складено та підписано - 15.06.2023.
Відтак, з урахуванням того, що останній день строку перепадає на вихідний (не робочий) день, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу є 26.06.2023.
З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 26.06.2023 про що свідчить штамп на поштовому конверті в якому апеляційна скарга була надіслана до суду.
Отже, скаржником не було пропущено строк звернення з апеляційною скаргою, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 03.07.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржника у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали зобов"язано усунути недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у сумі 2684,00грн.
На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшло клопотання про виправлення недоліків, до якого на підтвердження сплати судового збору у вказаній вище сумі додана платіжна інструкція №5125 від 12.07.2023.
У зв"язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. - члена колегії суддів, проведено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Дармін М.О.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3639/20.
Керуючись ст. ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі №904/3639/20 для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі №904/3639/20.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.11.2023 о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О.Дармін