Ухвала від 25.07.2023 по справі 922/854/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/854/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№1343 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., повний текст складено 16.06.2023) у справі №922/854/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича, с. Рунівщина, Зачепилівський район, Харківська область,

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 у справі №922/854/23 заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про скасування арешту задоволено.

Скасовано арешт, накладений на кошти Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936) постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Заєць Т.І. про арешт коштів від 17.05.2023 ВП 71773877.

Ухвалу направлено до виконання АТ КБ "Приватбанк", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ПАТ АБ "Укргазбанк".

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 у справі №922/854/23 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" залишити без задоволення.

Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 у справі №922/854/23 посилаючись на ч.2 ст.256 ГПК України, та те що повний текст оскаржуваної ухвали вручено апелянту 22.06.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№1343 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 у справі №922/854/23 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2684,00 грн), доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Фізичній особі-підприємцю Шевцову Олегу Станіславовичу. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

20.07.2023 до суду від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8458), до якої додано платіжну інструкцію №250 від 19.07.2023 про сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Однак, скаржником підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунуто у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув у повному обсязі зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегією суддів не розглядається.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права, після усунення вказаних вище недоліків, звернутися повторно з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2023 у справі №922/854/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 14 арк., у т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна