Номер провадження: 22-ц/813/6994/23
Справа № 504/956/13-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
21.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області
на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Доброславського районного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області, за участі стягувача Приватного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Доброславського районного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області, за участі стягувача Приватного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», задоволено.
Зобов'язано Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області скасувати арешт у виконавчому провадженні, накладений постановою 44055915 від 26.01.2015 року виданої ВДВС Комінтернівським РУЮ в Одеській області на все майно, що належить ОСОБА_2 .
Не погодившись з ухвалою суду Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що про ухвалу суду першої інстанції він дізнався через заяву боржника, яку було подано на адресу скаржника 05 липня 2023 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією заяви ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для перевірки можливості поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 рокузалишити без руху.
Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської областіматеріали цивільної справи №504/956/13-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов