Номер провадження: 22-ц/813/6959/23
Справа №: 522/10542/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
19.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє адвокат Бурдюг Тетяна Вікторівна
на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2018 року
за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про визнання договору недійсним,
Заочним рішеннямПриморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2018 року позов задоволено.
Визнано недійсним Договір про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії № 473/09/08 від 05 вересня 2008 р., застосувавши наслідки визнання недійсним Договору про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії № 473/09/08 від 05 вересня 2008 р., а саме: визнано недійсним Іпотечний договір від 01 жовтня 2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. та зареєстрований в реєстрі за № 4600, припинено зареєстровані обтяження (заборону відчуження та запис про іпотеку) будинку житлового з господарчими будівлями та спорудами, який складається в цілому з літ. А-2 а-а (2) - житловий будинок, 1-3 споруди, загальною площею 222,1 кв.м. в тому числі житловою 141,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,100 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Сухолиманської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) склад угідь: під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,100 га.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Не погодившись із заочним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє адвокат Бурдюг Тетяна Вікторівна, звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє адвокат Бурдюг Тетяна Вікторівна, на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2018 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити ОСОБА_1 та Публічному акціонерному товариству «Фінбанк» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/10542/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про визнання договору недійсним.
Надіслати копію ухвали Приморському районному суду м. Одеси для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький