Провадження № 11-п/803/1143/23 Справа № 226/997/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
21 липня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Димитровського міського суду Донецької області про направлення матеріалів кримінального провадження №12023181130000156 від 20.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду, -
19 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Димитровського міського суду Донецької області про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання підсудності кримінального провадження №12023181130000156 від 20.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування подання зазначається, що згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке полягає в придбанні та передачі вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Придбання предметів злочину зазначається в м.Авдіївка Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Авдіївського міського суду Донецької області, а передача (безоплатне надання відповідних предметів іншим особам, які не мають права на їх придбання) - в смт.Клевань та в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.
У першому епізоді правопорушення придбані предмети злочину були відправлені з ТОВ «Нова Пошта» в м.Покровську Донецької області, а в другому - з ТОВ «Нова Пошта» в м.Мирнограді Донецької області, та отримані особами в смт.Клевань та в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області відповідно. Отже момент передачі предметів злочину співпадає не з моментом їх відправлення, а з моментом їх отримання іншою особою, яка не мала права на їх придбання.
Досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області, обвинувальний акт затверджено начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
Тому, Димитровський міський суд Донецької області у поданні просить апеляційний суд направити кримінальне провадження №12023181130000156 від 20.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного провадження.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке полягає в придбанні та передачі вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Місцем придбання предметів злочину зазначено м.Авдіївка Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Авдіївського міського суду Донецької області, а місцем передачі (безоплатне надання відповідних предметів іншим особам, які не мають права на їх придбання) - смт.Клевань та с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.
У першому епізоді правопорушення придбані предмети злочину були відправлені з ТОВ «Нова Пошта» в м.Покровську Донецької області, а в другому - з ТОВ «Нова Пошта» в м.Мирнограді Донецької області, та отримані особами в смт.Клевань та в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області відповідно. Отже моментом закінчення цього злочину слід вважати момент отримання предметів злочину іншою особою, яка не мала права на їх придбання.
Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області, а обвинувальний акт затверджено начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів,-
Подання Димитровського міського суду Донецької області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за №12023181130000156 від 20.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3