ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" липня 2023 р. Справа № 902/1233/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Василишин А.Р.
суддя Маціщук А.В.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023
(ухвалене о 15:36 год. у м. Вінниці, повний текст складено 28.04.2023)
у справі № 902/1233/22 (суддя Яремчук Ю.О.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара"
4) державний реєстратор Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В.
про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій
за участю представників:
від позивача - Старцев Ю.К.;
від відповідача - не з'явився;
від ОСОБА_2 - не з'явився;
від ОСОБА_3 - не з'явився;
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара" - не з'явився.
21.07.2023 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване перебуванням представника у щорічній відпустці з 10.07.2023 по 07.08.2023. На підтвердження вказаного до клопотання було додано копію наказу № 1-007-23 від 17.07.2023.
В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 24.07.2023 взяв участь представник позивача.
Інші учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його направленим на затягування розгляду справи, а також звернув уваги на недоліки наказу, доданого до клопотання.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.
В силу ст. 202 ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Між тим, представником відповідача не вказано обставини неможливості початку розгляду апеляційної скарги чи вирішення спору в судовому засіданні 24.07.2023.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до наказу № 1-007-23 було надано адвокату Богайчук С.В. щорічну відпустку з 10.07.2023 по 07.08.2023, між тим сам наказ датований 17.07.2023, тобто після початку відпустки.
Відтак, в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 24.07.2023 представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.
Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представників інших учасників справи, зміну складу суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.
Також, представник позивача заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).
Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Розгляд справи відбудеться "11" вересня 2023 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Представник позивача адвокат Старцев Ю.К. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "11" вересня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
4. Попередити представника позивача адвоката Старцева Ю.К., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.