Справа № 466/4325/21 Головуючий у 1 інстанції: Донченка Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/1622/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2021 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи ЗГРУ АТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю, -
Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.
Зобов'язано АТ КБ «ПриватБанк» надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію, що містить банківську таємницю, повідомити, чи зверталася ОСОБА_1 особисто та про факт проведення ідентифікації особи під час відкриття рахунку в банку.
Рішення суду оскаржило АТ КБ «ПриватБанк».
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2021 року, посилаючись на те, що розгляд даної справи відбувся без участі представника Банку, копію рішення представник апелянта не отримував, з текстом такого ознайомився лише 07.06.2023 року, про що є відмітка у матеріалах справи.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як убачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» не було повідомлено про розгляд даної справи та копію оскаржуваного рішення апелянт не отримував, з текстом рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2021 року представник Банку Наконечна А.В. ознайомилася 07.06.2023 року після звернення до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 31).
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 червня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра