вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про самовідвід від розгляду справи
"25" липня 2023 р. Справа№ 910/15004/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 (повний текст складено 20.06.2023)
у справі №910/15004/22 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер»
про визнання недійними рішень загальних зборів та зобов'язання скасувати запис,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22 зупинено провадження у справі №910/15004/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3242/23.
Зобов'язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 27.06.2023 (про що свідчить штамп відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду) ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22, вказану справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
При цьому, апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали отримано представником апелянта 22.06.2023.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/15004/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15004/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
19.07.2023 матеріали справи №910/15004/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
24.07.2023 від представника позивача адвоката Зінов'єва Д.С. через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22 та закриття апеляційного провадження.
25.07.2022 засобами електронного зв'язку від представника позивача адвоката Зінов'єва Д.С. до суду надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22.
За результатами дослідження матеріалів колегією Північного апеляційного господарського суду заявлено самовідвід у справі №910/15004/22, виходячи з наступних підстав.
Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у частині 1 коментованої статті.
Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.
Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
За приписами частин 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
При цьому, на підставі пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно частини 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду збори суддів вищих спеціалізованих судів, судів апеляційної та касаційної інстанцій визначають основний склад постійних колегій суддів, кожна у кількості трьох суддів, які мають спільні спеціалізації (спеціалізації постійної колегії). Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів, з числа тих, що мають спеціалізацію постійної колегії. Кількість резервних суддів постійної колегії має забезпечити виключення випадків неможливості заміни судді в колегії з підстав, визначених пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із подальшими змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.
Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Скрипки І.М., які входять до складу першої судової палати суду, є справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), справи у спорах щодо захисту ділової репутації, справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, справи у спорах щодо приватизації майна, спори із земельних відносин, справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), справи у спорах, щодо недоговірних зобов'язань, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, справи наказного провадження, справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів.
У даній справі ОСОБА_1 заявлено позов до Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» про:
1. визнання недійсним рішення загальних зборів членів Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 20.02.2022, оформленого Протоколом №1 загальних зборів членів Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 20 лютого 2022 року;
2. визнання недійсним рішення членів Правління Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 20 лютого 2022 року, оформленого Протоколом №1 засідання членів правління від 20 лютого 2022 року;
3. скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об'єднання кооперативних особи, про зміну інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою, про зміну фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, внесений ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;
4. скасування запису від 20.06.2022 №1000687770013027010 про виправлення помилок, внесеного ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;
5. визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 21.02.2022, оформленого Протоколом №1 уповноважених членів Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 21 лютого 2022 року;
6. визнання недійсним рішення членів Правління Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 21 лютого 2022 року, оформленого Протоколом №1 засідання членів правління від 21 лютого 2022 року;
7. скасування запису від 08.07.2022 №1000681070014027010 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внесеного приватним нотаріусом Верповською О.В.;
8. визнання недійсним рішення зборів уповноважених осіб Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 07 вересня 2022 року, оформленого Протоколом №3 уповноважених осіб Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 07 вересня 2022 року;
9. визнання недійсним рішення зборів уповноважених осіб Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 07 вересня 2022 року, оформленого Протоколом №4 уповноважених осіб Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 07 вересня 2022 року;
10. визнання недійсним рішення членів Правління Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 07 вересня 2022 року, оформленого Протоколом №4 засідання членів правління від 07 вересня 2022 року;
11. скасування запису від 23.09.2022 №1000681070015027010 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» щодо змін до установчих документів, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесеного приватним нотаріусом Фісенко Т.П.;
12. визнання недійсним статуту Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер», затвердженого рішенням загальних зборів уповноважених осіб Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер», оформленого протоколом загальних зборів уповноважених осіб Об'єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 07.09.2022.
Частиною 3 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративними є такі відносини, що виникають із корпоративних прав. У свою чергу, частина 1 статті 167 Господарського кодексу України до корпоративних відносить права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Пунктом 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів є однозначно підвідомчими господарському суду.
Виходячи зі змісту матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є спір, що виник з корпоративних відносин, а тому на час автоматизованого розподілу справа №910/15004/22 належала до категорії справ, пов'язаних з корпоративними спорами, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
Проте, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023, прийняту у корпоративному спорі, під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено колегію суддів зі складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів із корпоративних відносин.
Як уже зазначалося, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (частина 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М. приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу від розгляду справи №910/15004/22, матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 32, 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду справи №910/15004/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22 задовольнити.
2. Матеріали справи №910/15004/22 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.М. Скрипка