Дата документу 25.07.2023 Справа № 334/6020/22
Єдиний унікальний № 334/6020/22 Головуючий у суді першої інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/1622/23
25 липня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стариченка Миколи Петровича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року (повний текст рішення складено 24 травня 2023 року) в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 05 липня 2023 року (а.с. 179) ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стариченка М.П. подав апеляційну скаргу, що містить клопотання про поновлення строку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року представник скаржника отримав на офіційну електронну пошту 13 червня 2023 року, на підтвердження чого надав роздруківку сторінки електронної пошти (а.с. 177).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Разом з тим, матеріали справи містять поштове повідомлення, направлене на адресу ОСОБА_1 , з копією рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року, що містить відмітку про вручення - 20 червня 2023 року.
Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.
Проте апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стариченка М.П. не може бути відкрито у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за позовною вимогою немайнового характеру (про визнання незаконною бездіяльності товариства та зобов'язання його надати інформацію) заявник за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн. (992,40*150%)
Реквізитами банківської установи є: Одержувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101
код за ЄДРПОУ: 38025409
банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП)
рахунок (IBAN): UA638999980313161206080008007
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стариченка Миколи Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стариченка Миколи Петровича строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року.
Апеляційну скаргу - залишити без руху.
Надати скаржникові строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1488,60 грн зі сплатою на вказані реквізити.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя: О.З. Поляков