вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" липня 2023 р. Справа№ 910/9179/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Смарт Флор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рать»
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 року (повний текст складено 13.04.2023)
у справі №910/9179/22 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рать»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Смарт Флор»
про стягнення 498 300,22 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рать» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Смарт Флор» 498300,22 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рать» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 року у справі №910/9179/22 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9179/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/9179/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.
А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 року у справі №910/9179/22.
Ухвалою суду від 08.05.2023 року відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рать» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 року у справі №910/9179/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9179/22.
Ухвалою суду від 22.05.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 20.06.2023.
12.06.2023 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 20.06.2023 представники сторін не з'явились.
Ухвалою суду від 20.06.2023 відкладено розгляд справи до 25.07.2023.
До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Смарт Флор» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Смарт Флор» та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Смарт Флор» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 25.07.2023 о 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 14).
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Смарт Флор» адвокат Хайтов П.В.
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Смарт Флор», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко