Ухвала від 25.07.2023 по справі 761/18721/23

Справа № 761/18721/23

Провадження № 1-кс/761/16773/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/22),

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №22023000000000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23).

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, під час досудового розслідування кримінального провадження №42022000000000615 від 24.05.2022, ним, як слідчим суддею, в рамках вказаного кримінального провадження розглядалося клопотання про арешт майна (справа №761/9176/23).Разом з цим, як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №№22023000000000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України виділені з кримінального провадження №42022000000000615 від 24.05.2022.

Розгляд вказаної заяви суддя ОСОБА_3 просив проводити за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (справа № 761/18721/23), суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що 17.03.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , розглядалося клопотання про арешт майно (справа №761/9176/23)в рамках кримінального провадження №42022000000000615 від 24.05.2022.Разом з цим, як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №22023000000000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України виділені з кримінального провадження №42022000000000615 від 24.05.2022.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №42022000000000615 від 24.05.2022, з якого виділено матеріали в окреме провадження №22023000000000383 від 17.04.2023, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23), - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні №22023000000000383 від 17.04.2023 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/22), суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження (справа № 761/18721/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України, передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112403111
Наступний документ
112403113
Інформація про рішення:
№ рішення: 112403112
№ справи: 761/18721/23
Дата рішення: 25.07.2023
Дата публікації: 26.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2026)
Дата надходження: 30.05.2023
Розклад засідань:
10.08.2023 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
30.08.2023 13:10 Шевченківський районний суд міста Києва
12.10.2023 11:40 Шевченківський районний суд міста Києва
21.12.2023 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
26.01.2024 13:15 Шевченківський районний суд міста Києва
05.02.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
14.02.2024 16:45 Шевченківський районний суд міста Києва
17.05.2024 09:10 Шевченківський районний суд міста Києва
22.05.2024 14:20 Шевченківський районний суд міста Києва
29.05.2024 10:10 Шевченківський районний суд міста Києва
10.06.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
13.08.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
30.09.2025 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
19.11.2025 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2026 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
17.04.2026 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЛЯНЬ О С
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ТРУБНІКОВ А В
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЧАЙКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЛЯНЬ О С
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ТРУБНІКОВ А В
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЧАЙКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
захисник:
Скотар Олександр Миколай
Скотар Олександр Миколайо
Скотар Олександр Миколайови
Скотар Олександр Миколайович
Скотар Олександр Миколайович, особа, стосовно якої розглядається
заявник:
Антонюк Марина Станіславівна
Бугіль Володимир Вячеславович
Ковтуненко Вадим Олексійович
Міхєєва Інна Миколаївна
Овсеп'ян Тетяна Володимирівна
Сидоров Євгеній Вікторович
Слободянюк Павло Леонідович
Хардіна Оксана Петрівна
Циктіч Віталій Михайлович
обвинувачений:
Бусел Микита Петрович
Джуркін Олексій Сергійович
потерпілий:
ФОП Галіч І.П.
ДП з іноземними інвестиціями "САНГРАНТ ПЛЮС"
ПрАТ "БЕРДЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБЛАДНАННЯ"
ПрАТ "Пологівський олійноекстракційний завод"
ТОВ "Азов Скан Транс"
ТОВ "АЛЕКСАНДР - АГРО 3"
ТОВ "АСКЕТ ШИППІНГ"
ТОВ "БИО-АГРО"
ТОВ "ГРВ Капитал"
ТОВ "ЕКСЕЛЕНТ АГРО ПЛЮС"
ТОВ "Зерно-сток"
ТОВ "Компанія Прометей"
ТОВ "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ"
ТОВ "Минералис"
ТОВ "РВК-Капитал"
ТОВ "СОНЯЧНЕ НАСІННЯ ПЛЮС"
ТОВ "ТЕССЛАГРУП"
ТОВ "ТОКМАК-ЗЕРНОПРОДУКТ"
ТОВ "ФІРМА АЛЕЯ"
ТОВ "ЧАРІВНЕ"
ТОВ "Явкино Холдинг"
ТОВ СП "НІБУЛОН"
ТОВ ФІРМА "АДВЕРС"