Справа № 761/25138/23
Провадження № 1-кс/761/16296/2023
21 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ТУ ДБР у м.Києві, -
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ТУ ДБР у м.Києві у якій він зазначає, що звертався до керівника ТУ ДБР у м.Києві з клопотанням від 07.07.2023 з проханням узгодити дату для ознайомлення з матеріалами справи № 420 210 000 000 02125 від 18.10.2021, втім відповіді не отримав.
А тому просив суд витребувати, зобов'язати надати до суду матеріали справи для ознайомлення.
Дослідивши вимоги, викладені у скарзі та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи із наступного.
Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.
При цьому дії, які оскаржуються заявником ( щодо зобов'язання надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення ) не входить до переліку рішень, дій та бездіяльності, що визначені вищевказаною нормою кримінального процесуального закону.
Слід зазначити, що у відповідності до вимог пункту 7 частини 1 ст.303 КПК можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, або у зобов'язанні слідчого, прокурора розглянути клопотання, як то визначено пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК.
Між тим, заявник з такими вимогами не звертається, а одразу просить спонцукати надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Разом із тим, такі дії не підлягають оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ТУ ДБР у м.Києві - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її постановлення.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1