Ухвала від 19.07.2023 по справі 761/24402/23

Справа № 761/24402/23

Провадження № 1-кс/761/15839/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження №42023113330000011 від 27.04.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

Слідчий ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 05.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 17, а саме на:

1. Оригінал договору № 143 про закупівлю за держані кошти від 30.11.2022 на 4 аркушах;

2. Оригінал додатку № 1 до договору № 143 про закупівлю за держані кошти від 30.11.2022 (специфікація майна) на 1-му аркуші;

3. Оригінал додатку № 2 до договору № 143 про закупівлю за держані кошти від 30.11.2022 (технічні характеристики) на 1-му аркуші;

4. Оригінал додатку № 3 до договору № 143 про закупівлю за держані кошти від 30.11.2022 (калькуляція) на 1-му аркуші;

5. Оригінал видаткового накладної № ВН-12-2022/1 від 09.12.2022 на 1-му аркуші;

6. Оригінал рахуноку № Р-12-2022/1 від 09.12.2022 на 1-му аркушах;

7. Копія платіжного доручення № 2268 від 09.12.2022 на 1-му аркуші;

8. Копія журналу в'їзду/виїзду автотранспорту на 2-х аркушах;

9. Копія виписки по рахунку ВЧ за 12.12.2022 на 2-х аркушах;

10. Копія акту приймання передач № 1476 військового майна від 09.12.2022 на 3-х аркушах;

11. Копія комерційної пропозиції ТОВ «ПРОМОФІКС» за № 5524 від 24.11.2022 на 1-му аркушах;

12. Копія комерційної пропозиції ТОВ «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» на 1-му аркушах;

13. Копія листа ТзОВ «технології для бізнесу» за № 221124/22 від 24.11.2022 на 1 аркушах;

14. Копія листа ТОВ «Українські ІНФОРМСИСТЕМИ» від 25.11.2022 на 1-му аркушах;

15. Копія статуту ТОВ «ПРОМОФІКС» за 2020 рік на 7 аркушах;

16. Копія рішення ТОВ «ПРОМОФІКС» від 07.04.2020 на 2 аркушах;

17. Копія наказу ТОВ «ПРОМОФІКС» № 2 від 08.04.2020 на 1 аркушах;

18. Копія витягу № 2026514500401 на 2 аркушах;

19. Копія виписки з ЄДР ТОВ «ПРОМОФІКС» на 1-му аркушах;

20. Копія наказу № 23 від 28.12.2021 на 2-х арк. Та додатку № 3 до наказу на 3-х аркушах;

21. Копія наказу № 5 від 26.12.2022 на 2-х аркушах та додатку № 14 до наказу № 5 від 26.12.2022 на 2 аркушах;

22. Копія книгу обліку наказів основної діяльності ВЧ А 0476 на 3-х аркушах;

23. Копії бухгалтерської документації (зокрема копії сзвіту на 3- х арк., копія зведення про виконання кошторисів на 1-му арк., копія наказу № 42 від 14.02.2020 на 3 х арк., копія довідок про змін кошторису на 3-х арк.);

24. Копія протоколу обшуку від 01.02.2023 на 9 ти аркушах;

25. Копія акту № 557/1 від 14.03.2022 про вилучення на знищення документів на 3-х аркушах;

26. Копія листування ВЧ А 0476 щодо закупівлі ноутбуків на 7 ми аркушах;

27. Копія документів, що містять інформацію, про одержувачів ноутбуків поставлених за договорів № 143 від 30.11.2022 (зокрема копії карток обліку військового майна, наряди на видавання (приймання військового майна), акти приймання передачі основних засобів, рознарядки) на 153 аркушах;

28. Копія листа ВЧ А 0476 від 22.11.2022 за вих. № 608/2099 на 1-му аркушах;

29. Копія технічних вимог до ноутбуків що заплановано закупити у 2022 році на 1-му аркушах;

30. Копія результатів маркетингових досліджень за результатами закупівель на 1-му аркушах;

31. Копія витягів з наказів зокрема: № 151 від 15.09.2022 на 1-му, № 160 від 25.09.2022 на 1-му арк., № 82 від 09.09.2022 на 2-х арк;

32. Копія наказу № 125 від 08.02.2023 на 2- аркушах;

33. Ноутбук марки «ACER» модель № 1908, серійний номер NXVPREU021239001787600 чорного кольору, з яким в комплекті мишка марки «REAL-EL» модель «RM-208», флеш накопичувач марки «GOODRAM 8 GB», шнур для підзарядки, з якими йде в комплекті сертифікат ліцензійності № 2022/165174, гарантійний талон ТОВ «ПРОМОФІКС», формуляр ноутбуку Acer TravelMate P2 TMP215-53, інструкції з експлуатації та сумка чорного кольору.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023113330000011 від 27.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2022 року службові особи військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб із службовими особами суб'єктів господарювання приватного права, зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволоділи грошовими коштами, які призначались на закупівлю комп'ютерної техніки для військовослужбовців.

Як зазначено у клопотанні, 05 липня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року, виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Представник власника майна - ОСОБА_4 заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023113330000011 від 27.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Також встановлено, що 05 липня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року, виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 05 липня 2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42023113330000011 від 27.04.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №42023113330000011 від 27.04.2023, вилучене 05.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 17, а саме на: