Справа № 127/13606/22
Провадження № 22-ц/801/1463/2023, 22-ц/801/1464/2023
Категорія: 31
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Ковальчук О. В.
25 липня 2023 рокуСправа № 127/13606/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Войтка Ю. Б., Матківської М. В.,
отримавши відзиви ОСОБА_1 , подані його представником - адвокатом Чуприною Ольгою Миколаївною, на апеляційні скарги ОСОБА_2 , подані її представником - адвокатом Желіховським Володимиром Миколайовичем, на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року та на рішення цього ж суду від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Куранової Оксани Олександрівни, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину,
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року. Надано право учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у строк до 12 липня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК.
08 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чуприна О.М. надіслала відзив на апеляційну скаргу, у якому відсутні докази надсилання його копій іншим учасникам справи, зокрема, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Курановій О.О.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2023 року. Надано право учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у строк до 20 липня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК.
18 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чуприна О.М. надіслала відзив на апеляційну скаргу, у якому відсутні докази надсилання його копій іншим учасникам справи, зокрема, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Курановій О.О.
Статтею 360 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуального дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Чуприна О.М. не надала доказів надсилання копій відзивів на апеляційні скарги як на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року так і на рішення цього ж суду від 10 травня 2023 року іншим учасникам справи, зокрема, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Курановій О.О., тому такі відзиви не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції та підлягають залишенню без розгляду.
Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, наведеним в постанові від 04 вересня 2020 року у справі № 264/3435/18-ц.
Керуючись ст. ст. 126, 183, 360 ЦПК України,
Відзиви ОСОБА_1 , подані його представником - адвокатом Чуприною Ольгою Миколаївною, на апеляційні скарги ОСОБА_2 , подані її представником - адвокатом Желіховським Володимиром Миколайовичем, на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року та на рішення цього ж суду від 10 травня 2023 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Ковальчук
Ю. Б. Войтко
М. В. Матківська