Справа № 761/13983/22
Провадження № 1-кс/761/56/2023
26 січня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Імішлі Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в рамках кримінального провадження №12018110230000741 від 30.07.2018,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12018110230000741 від 30.07.2018 ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання, 25 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №12018110230000741 від 30.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.
Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від слідства та суду, необхідності тримання ОСОБА_4 під вартою, прокурор посилається на те, що на даний час місце знаходження підозрюваного невідоме та останній переховується від органів досудового розслідування.
У судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено.
Прокурор у судове засідання не прибув.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що згадане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , при цьому строк дії даної ухвали закінчився.
Відповідно до ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Обов'язковою умовою розгляду клопотання про застосування (зміну) запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.
Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно з якою слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Разом з тим, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 закінчився, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по суті.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12018110230000741 від 30.07.2018 - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_5