Справа № 761/22588/23
Провадження № 1-кс/761/14737/2023
29 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у рамках кримінального провадження №42018100000000919, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -
27 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у рамках кримінального провадження №42018100000000919, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов'язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві видати йому в суді постанову про закриття справи із супровідним листом, із зазначенням дати видачі, зобов'язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві надати суду матеріали справи №42018100000000919 для ознайомлення.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження №42018100000000919, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року. 24 травня 2023 року він звернувся до керівника ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з клопотанням №2, зареєстрованим за №15434-23 від 24.05.2023 р. про видачу копії постанови та узгодження дати для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, однак відповіді на вказане клопотання він не отримав.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 звернувся до уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з клопотанням про здійснення процесуальних дій 24 травня 2023року. Вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 24 травня 2023 року за №15434-23.
Оскільки положенням ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 28 травня 2023 року та спливає, 06 червня 2023 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, ОСОБА_2 звернувся лише 27 червня 2023 року, про що свідчить відмітка штампу на оригіналі скарги, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження. При цьому, слідчий суддя враховує, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причини його пропуску, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінально-процесуальним законом не передбачено. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що для встановлення факту бездіяльності, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений КПК України строк, не є необхідним отримання письмового, або будь-якого іншого підтвердження даного факту, а достатнім є нездійснення протягом триденного строку відповідним органом дій про які клопотав скаржник, або ж ненадання йому вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у рамках кримінального провадження №42018100000000919, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк підлягає поверненню особі, яка її подала.
Водночас, вбачається необхідним роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у рамках кримінального провадження №42018100000000919, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1