Справа № 761/24719/20
Провадження № 2/761/2167/2023
14 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Яровій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про дискримінацію та зобов'язання вчинити дії, -
В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: КМР, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), в якому просив суд:
- визнати сукупність рішень, дії та бездіяльності КМР, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) пов'язаних з реалізацією ОСОБА_1 законного інтересу, щодо отримання у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 - дискримінацією КМР, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по відношенню до ОСОБА_1 ;
- зобов'язати КМР, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) здійснити необхідні позитивні дії для поновлення порушеного ними законного інтересу ОСОБА_1 , щодо отримання у власність ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 вищевказана справа надійшла в провадження судді Кондратенко О. О.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2020 позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
07.09.2020 позивачем усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.08.2020.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
25.09.2020 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в загальному порядку.
30.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання від позивача про зупинення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що позивач мобілізований з 25.02.2022 та проходить службу у складі Збройних сил України.
В судове засідання учасники справ не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі без участі сторін.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні7; від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 20.05.2023.
Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», щодо військового обов'язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Разом з цим, позивачем до клопотання про зупинення провадження у справі не надано доказів мобілізації позивача з 25.02.2022 та його перебуванні в складі Збройних Сил України.
Оскільки клопотання позивача не підтверджене належними доказами, відсутні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про дискримінацію та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Сіромашенко