ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/292/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
перевірив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК"
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/292/22, ухвалену суддею Ржепецьким В.О. у м. Миколаєві, повний текст якої складено 05.06.2023
у справі № 915/292/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК"
до відповідача Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
про стягнення заборгованості, та
20.06.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/292/22.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/292/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 22.06.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/292/22 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/292/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
03.07.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/292/22, водночас у період з 26.06.2023 по 11.07.2023 головуючий суддя Разюк Г.П. перебувала у відпустці, крім того у період з 26.06.2023 по 28.07.2023 суддя учасник колегії Колоколов С.І. та з 03.07.2023 по 04.08.2023 суддя учасник колегії Савицький Я.Ф. перебуватимуть у відпустці.
У зв'язку із зазначеним, справа № 915/292/22 відповідно до автоматизованого розподілу 13.07.2023 року передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/292/22 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 2684 грн.
24.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли докази сплати судового збору у вищезазначеному розмірі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/292/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Строк розгляду апеляційної скарги по даній справі відповідно до приписів чинного Господарського процесуального кодексу України спливає 25.08.2023.
Згідно з приписами ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах “Савенкова проти України” від 02.05.2013, “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк” в рішенні у справі “Броуган та інші проти Сполученого Королівства” роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
З огляду на зазначене, а також враховуючи, що 25.08.2023 останній день процесуального строку, встановленого ст. 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційної скарги, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п'ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу №915/292/22 у "розумний строк", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 915/292/22 до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївськоїобласті від 07.04.2023 у справі №915/292/22.
2. Продовжити розгляд апеляційного провадження на розумний строк.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.08.2023 згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву позивачу.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
5. Призначити розгляд справи №915/292/22 на 21 вересня 2023 року об 11:00 год.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.
7. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Ярош А.І.