ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2544/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 (суддя Н.Д.Петренко, м.Одеса, повний текст ухвали складено 06.06.2023) про відмову у забезпеченні позову
у справі №916/2544/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Каміон»
про усунення перешкод у користуванні майном,
та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет»
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення,
У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2544/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» до Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича про усунення перешкод у користуванні майном, та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» про стягнення та зобов'язання вчинити певні дії.
02.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» подано заяву про забезпечення позову у справі 916/2544/22.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» про забезпечення позову.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» 16.06.2023 за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1768/23 від 19.06.2023).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/2544/22 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/2544/22, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Суд апеляційної інстанції, встановивши недоліки апеляційної скарги, у вказаній ухвалі суду від 26.06.2023 запропонував скаржнику надати:
-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн;
-докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу інших учасників справи.
05.07.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли копії матеріалів справи №916/2544/22, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали.
В межах встановленого ухвалою суду від 26.06.2023 строку від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1768/23/Д1 від 03.07.2023).
Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником на підтвердження сплати судового збору надано копію платіжної інструкції №624 від 27.06.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 06.06.2023 у справі №916/2544/22 в сумі 2147,20 грн.
При цьому скаржником зауважено, що оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», то при сплаті судового збору ним застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, і сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн (2684,00*0,8).
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» через систему «Електронний суд».
Законом №2147-VIII від 03.10.2017 (надалі - Закон 2147) до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт «б» підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).
Законом 2147 був визначений порядок набрання чинності вказаним положенням, що пов'язується із днем початку функціонування підсистеми (модуля) ЄСІТС, яка забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет).
При цьому на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених Законом 2147, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021.
З огляду на наведене, у разі подання апеляційної скарги в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору має бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Відтак, за подання апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний суд», апелянт має сплатити 2147,20 грн (2684,00 грн х 0,8).
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 2147,20 грн. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Окрім того, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом надано описи вкладення у цінні листи на адресу Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича та на адресу третьої особи - Приватного підприємства «Каміон», накладні АТ «Укрпошта» від 30.06.2023 та фіскальні чеки АТ «Укрпошта», які свідчать про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
При цьому колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/2544/22.
2.Встановити учасникам справи строк до 10.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.08.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 22.08.2023 о 12:30 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. /0482/ 301-426.
6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
9.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран