Справа №760/15990/23
1-кс/760/7038/23
20 липня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. речушка нижнєілімського р-ну іркутської обл., рф, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023100090002052 від 17.07.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні. Крім того, прокурор зазначила, що наразі проводиться перевірка обставин нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації у м. Хмельницькому. Крім того, захисник, даючи оцінку доказам у провадженні, зазначив, що 17.07.2023 мала місце бійка між потерпілим і ОСОБА_5 з приводу заволодіння потерпілим та іншою особою майном підозрюваного. На підтвердження вказаних обставин захисник посилався на наявність у підозрюваного різаних тілесних ушкоджень.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.07.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12023100090002052 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 17.07.2023, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничній станції «Караваєві Дачі» по вул. В. Гетьмана, 48-А у м. Києві, ножем наніс ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.
17.07.2023, о 15.30 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
18.07.2023 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, неодружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, до затримання не працював, постійного джерела доходу не мав, до затримання за місцем реєстрації не проживав.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі п. 1) ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає ОСОБА_5 заставу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15.09.2023 включно.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 15.30 год. 17.07.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: