Справа 688/588/22
№ 1-кп/688/22/23
Ухвала
Іменем України
24 липня 2023 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 12021240000000617 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12021240000000617 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судове засідання з'явився прокурор.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання в четвертий раз не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
24.07.2023 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.
Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого, який повторно не з'явився до суду, привід.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи четверту неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомлення причин свого неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 139-140, 324, 332, 372 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2023 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький), за адресою: вулиця Пушкіна, б. 15 м. Хмельницький.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1