Справа № 686/9480/23
Провадження № 3/686/3431/23
18 липня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря - Олещук Л.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 406066 від 11.04.2023 року ОСОБА_1 інкримінується те, що він, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, 11.04.2023 року о 10 год. 55 хв. керував належним йому на праві власності автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Курчатова, 6/2а, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту позитивний - 2.04 проміле.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Панькова О.Ю. заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на предмет визначення чи розуміє особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, значення своїх дій та чи може керувати ними, вказуючи на те, що ОСОБА_1 проходив примусове лікування в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.
Так, згідно ст. 17 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 17, 20, 273 КУпАП,
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров'я України» (32120, с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ, Хмельницька область).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?
2. Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв'язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?
4. Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв'язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Витребувати з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення №686/9480/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи відкласти до надходження до суду висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя