Ухвала від 24.07.2023 по справі 679/756/23

Провадження № 1-кп/679/102/2023

Справа № 679/756/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРЇНИ

24 липня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання по провадженню у якому, зокрема, був присутній потерпілий було проведено 17.07.2023, під час якого жодних клопотань потерпілим заявлено не було. Справу призначено до судового розгляду.

24.07.2023 в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи цивільного позову для його розгляду в рамках кримінального провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання приходить до наступного.

За положеннями ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Але, відповідно до змісту ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду(тобто на досудовому слідстві або у підготовчому судовому засіданні) пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, у діючому КПК України змінені часові межі пред'явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, який може бути пред'явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання. У випадку пред'явлення його під час інших стадій судового провадження, суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред'явити той же позов у порядку цивільного судочинства (ч.7 ст.128) з одночасною вимогою стягнення з відповідача судового збору у випадку його сплати позивачем.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 на досудовому слідстві та при підготовчому розгляді кримінального провадження судом, на якому він був присутній, цивільний позов не подавав. Цивільний позов було надано суду 24.07.2023, вже після проведення 17.07.2023 підготовчого судового засідання, оголошення обвинувального акту, встановлення обсягу та порядку дослідження доказів, тощо, тобто потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов з порушенням вимог ст. 128 КПК України.

Таким чином, позов підлягає поверненню ОСОБА_5 без розгляду.

Така правова позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2016 за результатами розгляду кримінального провадження № 12015110120000572.

В той же час, суд звертає увагу, що повернення судом цивільного позову без розгляду не позбавляє ОСОБА_5 права звернутися з цивільним позовом до відповідного цивільного відповідача в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 128 КПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочинними діями повернути потерпілому ОСОБА_5 без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112402009
Наступний документ
112402011
Інформація про рішення:
№ рішення: 112402010
№ справи: 679/756/23
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 27.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2023)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 27.06.2023
Розклад засідань:
17.07.2023 11:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
24.07.2023 14:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
02.08.2023 14:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
18.09.2023 11:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
12.10.2023 13:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
01.11.2023 13:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
22.11.2023 13:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОМІЛІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТОМІЛІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
державний обвинувач:
Шепетівська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Шепетівська окружна прокуратура
обвинувачений:
Моргулець Микола Ростиславович
потерпілий:
Петришин Василь Васильович