Справа № 676/5080/15-к
Провадження № 1-кп/676/2/23
16 лютого 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 , її захисника, адвоката - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Кам'янець-Подільської РВА- ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
18.05.2017 року у судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_10 закінчився п'ятирічний строк повноважень судді і тому не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, у зв'язку з чим відповідно до протоколу авторозподілу від 06 грудня 2022 року, замість судді ОСОБА_10 , яка вибула з складу суду, був визначений суддя ОСОБА_2 .
У судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_2 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_10 .
Викладене є достатнім для прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Згідно із ч.2 ст.319 КПК України, викладене є достатнім, щоб суд продовжив судовий розгляд кримінального провадження без повторного здійснення процесуальних дій, які вже були проведені у визначеному раніше складі суду.
Керуючись ч.2 ст. 319 КПК України, -
Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та продовжити розгляд провадження в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий
Судді