Справа №766/805/23
н/п 1-кс/766/463/23
19.07.2023 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №12023231020000536, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України,-
Слідчий СВ ВП №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином засвідчених копій документів та речей та зобов'язати до вчинення певних дій.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023231020000536 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України. 24.04.2023 о 16:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.04.2023 о 16:14 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14.04.2023 по 24.04.2023, шляхом вільного доступу невідома особа викрала із подвір'я будинку заявника алюмінієвий човен (із дерев'яною саморобною торпедою) сірого кольору ДНЗ МТЛ0107К та мотор Сузукі 30 №11012430КС до човна. В ході проведення радіорозвідки за місцем скоєного кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC CID
47132 11663, 11669, 11666, 5412283, 54012273
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC CID
45073 9133, 13967, 23967, 33967
44773 22091333, 22090842
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC CID
32001 26962, 26961
З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме зняття інформації з базових станцій які забезпечували функціонування абонентів стільникового зв'язку в період часу з 14.04.2023 по 24.04.2023, в тому числі абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки допущеного кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення, отримати необхідні документи іншим способом неможливо.
Крім того, такий доступ необхідний для досягнення мети досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню, але частково, оскільки вимога слідчого у прохальній частині клопотання про зобов'язання уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ- НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати доступ до речей та документів, інформації, у разі неможливості її надання - не грунтується на вимогах закону, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні цієї частини вимог клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №12023231020000536, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні - начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ- НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей, а саме інформації з базових станцій які забезпечували функціонування абонентів стільникового зв'язку в період часу з 14.04.2023 по 24.04.2023:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC CID
47132 11663, 11669, 11666, 5412283,
54012273
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC CID
45073 9133, 13967, 23967, 33967
44773 22091333, 22090842
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC CID
32001 26962, 26961
в тому числі абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій.
У випадку наявності, надати інформацію в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Слідчий суддя ОСОБА_1