Справа № 523/11001/23
Номер провадження 3/523/5435/23
"24" липня 2023 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого військовослужбовцем, місце проживання не встановлено,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,
21 червня 2023 року о 16.40 годині в м. Одесі, по вул. От. Головатого, 16/12, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Москвич 412», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого забороненого сигналу світлофора, чим порушив п. 20.5 в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 195469 від 21 червня 2023 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений під розпис в протоколі працівниками поліції під час оформлення матеріалів справи. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій він також свою вину визнає, а також пояснює, що поспішав на виконання бойового завдання у зоні зіткнення.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, з огляду на таке.
Відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Згідно з п. 20.5 в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, що підтверджується письмовими матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю достатнім призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 123, 221, 268, 284 КУпАП, -
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя