Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2246/22
Номер провадження: 3/511/6/23
"25" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 14 березня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 .
Від адвоката Магери Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби, щоб він мав можливість особисто прийняти у часть у розгляді справи.
Суд, ознайомившись зі змістом заявлено клопотання, наданими суду доказами щодо проходження військової служби, прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно зіст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності зазначив, що з викладеним в ньому не згоден, суд вважає, що справу не можливо розглянути за його відсутності.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.130, 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд
Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.